规模猪场生物安全状况调查分析

2.2.4 防疫管理及疫病控制。调查的56个场均对口蹄疫和猪瘟进行了免疫，约90%的猪场进行了圆环病毒病免疫，约65%的场进行了伪狂犬病和流行性腹泻免疫，约40%的场进行了高致病性猪繁殖与呼吸综合征免疫，约30%的场进行了猪肺疫、猪丹毒和猪肺炎支原体免疫，约10%的场进行了猪传染性胸膜肺炎、猪细小病毒、仔猪副伤寒和副猪嗜血杆菌病的免疫；饲养场认为，近几年猪群死亡与疫病的相关性从高到低依次为猪流行性腹泻、猪瘟、口蹄疫、圆环病毒病、高致病性猪繁殖与呼吸综合征、副猪嗜血杆菌病；大部分猪场（83.93%）开展了疫病检测，其中32个猪场（68.09%）由疫病控制机构完成，仅有1个猪场自建有实验室，其他的均由第三方或疫苗生产厂家负责检测；大部分饲养场的病死猪由当地无害化处理中心负责处理，个别小型猪场自行采取深理的处理方式。

2.2.5 生物安全及非洲猪瘟知识掌握。从重点调查的易感动物、感染途径、临床症状、灭源方式的掌握情况来看，饲养场对易感动物和传播途径的相关知识掌握较好，但对临床症状和有效的灭源方式相关知识掌握较差。

3 分析与讨论

分析表明，我国各类生猪养殖场户40%以上的疫情，以及2000头以上规模猪场几乎100%的疫情，是由人员或车辆携带病毒传入引起的；统计表明，非洲猪瘟病毒传入风险随猪场规模的增大而提高，运输淘汰母猪的外部车辆与场内车辆和人员反复接触，是多数超大型猪场传入病毒的主要原因。综合各方信息分析发现，早期发生疫情的省外大型养殖企业具有诸多相似病因。这些疫情猪场都没有专门的淘汰母猪出猪设施，集中淘汰母猪时，内部运转车不得不反复与外部车辆接触，导致外部病毒进入场内，再加上内部清洗消毒设施未能有效运行，最终导致病毒进入母猪舍；病毒进入场内后，随场内运转车（可检出病毒核酸）、兽医和饲养人员不断扩散，待最终确诊时，疫情已在场内全面暴发。随着养殖业的快速发展，养殖主体对生物安全的认识也有所提高。但是，非洲猪瘟疫情能在9个月时间内在传至全国各省份，证明我国猪场的生物安全水平没能经受住考验。

对有非洲猪瘟疫情史的养猪场进行流行病学调查分析发现，人员流动、饲料等物资进出、运输车辆管控、蚊虫消杀、病死猪处理等是这些养猪场发生疫情的主要风险因素。在上述调查的规模场中，即便是存栏近十万头猪的超大规模猪场，也存在内外车辆接触、外来人员进场、场内生物安全制度执行不严等生物安全措施落实不严的情况。调查发现，辽宁省生猪养殖业的生物安全水平与疫病防控需要仍然有很大差距。我国传统散养、放养等生物安全管理水平低下的养猪模式仍然存在，有的几乎没有生物安全防护可言。在当前一段时期内，这些猪场的数量还会占有很大的比例。

调查表明，辽宁省未发生疫情猪场在生物安全建设上也存在以下问题：

一是缺乏最基本的防护隔离硬件设施。有近20%的规模饲养场没有进行区域划分，净道和污道没有分开，没有建立出猪台。严格来说，拉猪需设置二次转运台，外部拉猪车辆禁止靠近猪舍。约45%的猪场在场区入口处未设置消毒设施。

二是日常管理制度执行不严或缺乏有效的规章制度和操作规程。在目前的非洲猪瘟疫情防控形势下，仍然有16%以上的猪场存在人员和车辆的内外接触，外来人员和车辆进场进舍等情况；30%的场仍有场内人员串舍和工具串舍使用现象；还有一部分猪场的生物安全日常检查制度覆盖不全，执行不到位。

三是缺少验证消毒灭源效果的经验和方法。调查发现，各饲养场采取生物安全措施后，对效果仅凭经验和效仿判断。

四是疫病防控管理不到位。被调查的56个场中，仅猪瘟和口蹄疫的免疫覆盖率达到100%，而对目前影响生猪产业较严重的疾病，如腹泻、伪狂犬病、圆环病毒病、高致病性猪繁殖与呼吸综合征等，免疫覆盖率仍然不高。疫病主动监测没有开展，仅仅参与当地兽医部门的被动抽样检测。

五是对非洲猪瘟等疫病的知识掌握不全，缺乏专业的风险分析和评估等技术人员。由于辽宁省生猪保险工作开展较好，对病死猪的处理比较到位。调查发现，相关从业人员对生物安全知识的掌握和理解还处于初级水平。

首页前一页123后一页尾页