2020—2021年猪病流行情况及防控对策

非洲猪瘟在我国发生以来，国家出台了“屠宰环节自检”、“精准扑杀定点清除”、“联防联控、区域防控”、“无疫区、无疫小区建设”、“生猪和猪肉调运控制”等系列相关政策，并修订了动物防疫法。非洲猪瘟疫情在我国发生以来，楼房养猪快速推进、规模化养殖集团快速扩张、中小养殖户快速退出、生物安全与检测意识空前强化、猪场改造升级更智能、传统猪周期被“打乱”。

非洲猪瘟疫情在我国发生以来，很多猪场将猪病归结为两类：非洲猪瘟和其他病，有的猪场眼中甚至只有非洲猪瘟，认为只要能防住非洲猪瘟就能防住其他疫病。那么，近两年猪病流行发生了哪些变化？我们将如何去应对？

1 猪病流行情况

1.1 猪病总体情况

随着法律法规的不断完善，检测条件与检测水平的不断提高，兽医技术人员对疫病的认识不断加深，猪病防控水平得到不断提高，促进了养猪业的健康发展。近两年，除非洲猪瘟外，我国猪病总体平稳，但2021年发病情况较2020年相对严重且更复杂，局部地区、有的季节、部分猪场、某些疫病疫情依然较为严重。究其原因，主要有以下几个方面：

（1）猪场防控意识有所淡薄，思想上有所麻痹，生物安全、饲养管理和预防保健等工作有所松懈。

（2）在高额利润的诱惑下和响应国家号召，猪场复产、补栏、二次育肥积极性高涨，导致养殖密度增加、种猪和仔猪流动频繁；不同来源猪混群、隔离驯化未做到位，导致猪群多个病原谱共存。

（3）自然或人工缺失毒株的使用、病毒的变异和重组、弱毒疫苗高频次使用，疫病临床症状与病理变化复杂化、非典型化，给疾病诊断与防控带来难度。

（4）免疫抑制、病原之间互作和霉变饲料的使用，多病原共感染现象增多。

（5）现代集约化饲养模式违背猪的生物学和行为学特性，不科学的消毒、疫苗注射、抗生素保健，更是对猪造成伤害。

（6）猪场复合型人才缺乏，专业知识不够扎实，缺乏疫病防控的系统思维，缺乏结合场情的个性化疫病防控方案。

（7）基层兽医力量薄弱，检疫、监管可能存在不够严格的现象，病死猪无害化处理存在不够规范的现象。

（8） 诊断水平的提高，发现疾病的能力提升，疾病种类相对增加。

1.2 非洲猪瘟

随着养猪企业防控措施的落实、生物安全措施的强化以及检测与监测力度的加大，非洲猪瘟（ASF）的流行与传播态势总体趋缓，但非洲猪瘟依然是我国猪场最重要、危害最大的传染病，疫情形势依然非常严峻。

疫源污染仍呈现点多、面广、感染强度较高的状态，疫情发生、流行仍处于高风险状态，临床症状与病理变化多样性更加明显，传播链条更加模糊，流行毒株呈现多样化。

由于部分猪场生物安全措施落实不到位、防控意识存在偏差、非洲猪瘟疫情源头难以确定、“拔牙”后“病牙”未进行科学无害化处理、活猪及其产品运输检疫和管控可能存在缺失、野猪和蜱虫感染非洲猪瘟情况不明、俄罗斯和菲律宾等周边国家非洲猪瘟疫情依然严峻等因素，非洲猪瘟存在地域性、季节性暴发和流行态势。

非洲猪瘟病毒基因2型、1型，强毒株、自然变异毒株、人工缺失毒株、重组毒株的同时存在，非洲猪瘟临床症状、病理变化、发病率、死亡率发生了很大的变化，特别是无症状感染猪的出现，给临床诊断带来更大的困难，实验室的检出率和“拔牙”成功率大大下降，防控难度更大，对一些猪场造成较大的危害。

扬翔“铁桶模式”“奇昌模式”，浚县“网红猪场”“阳光猪场”等成功防非案例，表明通过切断传播途径和提高猪群感染阈值等手段，非洲猪瘟是可防可控的。

首页前一页12345后一页尾页