驳“规模猪场至上论”！

前几天发了一篇《势利眼下的中国养猪业》，没想到引起了很大的反响，和广泛的讨论。当然，其中有少部分是驳斥我的观点，对于善意的评论、批评，乃至驳斥的行为在态度上我是欢迎和乐于接受的，但对于一些观点我是不敢苟同的。上一篇由于篇幅原因，很多观点讲得不够详细，特再撰此文，对部分观点的理由加以说明。

一、  部分反对观点

1、现在是市场经济，市场经济就是弱肉强食；

2、散小代表落后，落后就要淘汰；

3、猪肉安全不能靠小散。

某集团兽医总监夏先生在朋友圈的内容被很多朋友转发给我，内容如下：

其中，有几个观点实在不敢苟同：

1、很多资本是在政策的引导和Dang的号召下，投身于这个风险极大的行业（这样说，资本自己都笑了）；

2、通过规模化猪场来提升整个行业效率，是目前解决中国缺猪少肉的不二途径；

3、何况，公平也是相对而言，争取了散户的绝对公平。让消费者吃40元/斤的猪肉，对消费者就公平了？、

这里面，表现了他对资本的属性缺乏深刻的认知；武断的认为规模猪场是解决问题的唯一途径；忽略了规模经济和规模不经济的辩证科学；错误的把要求公平和绝对公平混为一谈。看来，是有必要对一些概念和常识来进行一下梳理了。

二、   我国的根本制度

先要重新确认一下，我们的根本制度是什么？《宪法》第1条第2款规定：社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

党的十九届四中全会提出，“中国特色社会主义制度是党和人民在长期实践探索中形成的科学制度体系”，强调“我国国家制度和国家治理体系具有多方面的显著优势”。

“为了追求现代化目标，世界各国采取了两种不同类型的制度体系。一种是资本主义的制度体系，另一种是社会主义的制度体系。资本主义制度体系在推动现代化的过程中虽然起了一定的作用，但在两个方面具有重大弊端：其一，它遵循资本的逻辑，哪里有剩余价值，经济就往哪里发展（这正是当今养猪业资本野蛮而无序扩张现象的写照）；其二，这种发展又是自发的，政府管不了，在全球化时代就更难于管理。”(《经济日报》)

所以，社会主义制度是我国的根本制度，这个制度决定了在涉及重要民生的项目上不能完全遵循资本的逻辑和放任资本的垄断。在这一点上，大家可以看到，最近有关部门对于一些互联网巨头与民争利的现象上已经有所作为。

三、  中国的市场经济制度

从社会主义和资本主义的经济本质进行研究发现，资本主义经济是实行资本主义私有制和少数人剥削广大劳动者的经济，而我国施行的是中国特色的社会主义市场经济体制。资本主义经济体制的特点之一是完全放任的市场经济，而中国特色的社会主义市场经济体制是由自由放任的经济向有国家政府宏观调控的经济飞跃，宏观调控是这种经济制度的职能之一。调控，调控什么？简单粗暴的拆吗？

社会主义制度和资本主义制度是两种对立的价值观，二者的区别主要体现在生产关系上。社会主义初级阶段的生产关系具有明确的“消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕”的本质要求和终极目标。

在今年出台的第十四个五年规划中明确“支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区、浦东打造社会主义现代化建设引领区、浙江高质量发展建设共同富裕示范区”。

首页前一页123后一页尾页