当前非洲猪瘟下的温氏与牧原，谁能走得更远？

上周，“家庭农场”随着《关于促进小农户和现代农业发展有机衔接的意见》的发布，再次引发热议。国务院结合当下养殖情况，对该意见举行了发布会，会上提出的一系列政策，可谓给养殖农户带来了一系列利好信号。

1、家庭农场的发展是大有潜力的

农业农村部披露过一项数据，目前我国家庭农场快速发展，数量已超过87.7万户。在从事养殖的家庭农场里，家庭农场养猪数量最多，而且最为活跃。

据数据统计，经过对500头母猪以下家庭猪场、500-3000头母猪规模猪场、以及3000头母猪以上中大规模猪场、集团猪场出栏占比来看，目前500头以下的家庭猪场生猪出栏大致占全国总供应的60%-65%。

对于家庭农场具备的巨大潜力，双胞胎集团董事长鲍洪星就曾表示过期待，在接受采访时说：“未来中国的养殖业可能会两极化，一个是公司制，以大公司主导的一个情况，大公司有财力，像美国一样的，大公司斯密斯菲尔德他们自己大规模的养母猪，把肉猪留给农户在田间进行养殖，这个我认为未来十年可能有40%左右的占比。另一个我个人觉得，60%以家庭为单元的社会养殖结构是最有效率的，最认真负责的。”

但从各地实际来看，一些地方确实存在着忽视小农户，甚至存在挤小农户垒大户的倾向，资金项目过于向大的经营主体倾斜，向工商资本倾斜，甚至侵害了小农户的一些合法的权益。

在我国要改变超小规模的农业经营方式是个长期的历史过程，必须有足够的历史耐心。所以，我们的农业经营方式必须是坚持宜大则大，宜小则小，不能搞一刀切，不能搞强迫命令。

2、国家在财政金融上对小农户有哪些扶持？

其实，在促进小农户和现代农业发展有机衔接方面，国家在财政金融方面的支持很重要。那么，国家在这方面会有哪些具体措施呢？

第一方面，要强化强农惠农富农政策力度，完善农业支持保护政策制度，按照世贸组织规则保护农民利益，支持农业发展，稳定和完善普惠性的、直接对农民的补贴政策。同时，针对家庭农场、农民合作社等新型经营主体的支持政策，也要重点支持和农民有紧密联系的、能带动农民增收致富的新型经营主体。

第二方面，要实施新型职业农民培育工程，继续围绕农业职业经理人、现代青年农场主、农村实用人才带头人、新型农业经营主体骨干和农业产业扶贫对象等开展职业技能培训，计划今年要培育新型职业农民一百万人以上。通过培训，使一部分小农户能够发展成为家庭农场。

第三方面，要大力推进农业社会化服务。财政要支持农村集体经济组织、专业化农业服务组织、服务型农民合作社、供销合作社等具有一定能力和提供有效稳定服务的主体，为从事粮棉油糖等重要农产品生产的农户，提供以生产托管和保姆式服务为主的社会化服务。

第四方面，要大力培育发展家庭农场，支持农民合作社规范发展。将在信贷、保险政策（主要是畜禽产品的保险、重要菜篮子产品的保险）等方面，为农户提供帮助。

3、模式之争：“巨头+农户”还是“一体化封闭”？

从以上一系列的政策导向来看，有媒体猜测：随着行业洗牌加剧，未来养猪业，与家庭农场户合作的养殖模式，将来会走得更远？例如，温氏股份。

下半年因为全国性缺猪导致猪价暴涨是共识，这是养猪板块最大的确定性。但在这种确定性下，存在着一种最大的不确定性。就是疫情还会严重到什么程度，哪些人最终能活下来？

“非洲猪瘟发展到现在，其实已经演变成两种模式的比较了。到底是牧原一体化封闭式的模式，还是温氏几万家农户散养的模式，更能抵抗风险”一位养殖股民说。

有人认为规模猪场防疫严格，资金雄厚更能承担风险，反之，散户防疫意识不强，随着疫情的发展，已呈恐慌性退出趋势，“公司+农户”的模式走不远。也有人说，看看最近的几起疫情，谁还敢说规模猪场最强？

个人认为，都不免片面。不论是合作形式，还是规模场，还是家庭农户，在其可承受范围内养殖，有一套完整落实到位的防疫体系，才能在当前环境下走得更好。

一家独大未必长久，百家争鸣或许更利于市场和行业发展，未必代表乱象，一切还要交给时间来作答。