拉丁美洲非洲猪瘟防控经验及启示

这两个例子说明，政府和畜主在加强免疫活动之后变得自满，那当商品猪农场不再爆发该病，许多防制措施停止，致使病毒在庭养猪群中保留。

从这些控制CSF的研究中人们学到了什么。

— 免疫运动和公共教育对减少CSF大规模流行是非常有用的，但并没有消除病毒。

免疫应该包括庭养猪群，一年至少三次，否则动物所产生的免疫力不足以阻止病毒的传播。

庭养猪群是病毒的主要贮存库，病毒可以传到国家的各个角落。

病毒感染经常是很温和的，因此它的传播几乎不被注意到。

如果病毒在一个地区存在，它通过所有可能的途径传播。

一头家畜被感染的主要危险因素是离病畜不到500m的距离。

农场的公共事物安全措施不能阻止病毒的进入。

如果动物被扑杀之后没有经济补偿，农场主们是不会将病情报告给动物卫生当局；可能宁愿卖掉这种猪和送去屠宰场，更进一步传播病毒。

患病和带毒动物被送到屠宰房，污染的肉可能进入人们的食物链和进入全国任何一个地方的猪食链。

生产者和动物卫生部门习惯于偶然的爆发现象，没有认识到他们所见到的CSF爆发仅仅是冰山的一角。

如果多年没有爆发猪瘟，农场主和兽医们忘记了CSF的危险，因此减少了经济、社会、政治对免疫运动的支持。

如果在根除CSF地区再次出现该病的爆发，生产者和动物卫生部门感到灰心，甚至降低到低于免疫运动。

只要CSF病毒在国家的某一个小的区域存在，就存在传播到其它养猪地区的危险，而且几乎不被注意到。

制定国际计划的必要性

全球化使国家之间的政治界限变得无效，可容纳动物疾病的组成性障碍被打破。现在，合法的和非法的动物产品贸易越来越频繁，人员流动加快，这些都增加了传播病毒的危险。就CSF病毒来说，只要它在一个地区存在，它就能传播到世界其它养猪生产区。

由于这个原因，今后，必须在地区性和世界范围内控制和根除该病，而不是仅仅限于一个国家。

1994年，世界粮农组织建立了紧急事件防预系统计划（EMPRES），以阻止动植物病害和疾病穿过边界，这个计划等同于效果极好的全球牛瘟根除计划（GREP），现在正逐步进入全球猪瘟根除运动（Hogchlera）

2000年在拉丁美洲，世界粮农组织指定技术部负责在美洲的猪瘟根除大陆计划。目标是到2002年根除猪瘟。带着这个目标，拉丁美洲被划分为6个区域：北美洲、中印美洲、加勒比Andine Subregion ，亚马逊和南部Cone。有3个主要的地区实验室：尼加拉瓜实验中心位于尼加拉瓜，美国的PLUM岛动物疾病中心APHIS-USDA，古巴的Centro de Znvestigacion en sanidad Auimal（CISA）。另一个国际组织是加勒比防治猪瘟农业和海业计划，这个计划旨在帮助海地和多米尼加共和国控制猪瘟，帮助巴哈马和牙买加防止猪瘟的进入，帮助伯利兹保持没有猪瘟的现状。

欧盟在近年的猪瘟爆发期间，负担平均58%的损失。因此减轻了任何一个国家的负担，没有这样的国际资助，猪瘟的根除将会花费更长的时间，会延长CSF传播到邻国的危险，除了经济支持，德国汉诺威的EVReference  laboraforly for classical suine Fever（CSF）为控制和根除猪瘟提供技术支持。

如果疾病在猪瘟流行的国家控制和根除，需要一个国际性的计划，但是这些计划必须有国际经济资助。在许多流行国家的运动是严格免疫。在经济上，许多国家政府不能负担扑杀动物的费用损失，因此，他们所能担负的有限责任使得该病毒保持流行，动物及其副产品可能成为世界上任何地方疾病爆发的传染源（这句话大有深意）。

总结

上个世纪60年代和70年代早期美国根除猪瘟的经验至今仍然有效，那就是“学会如何与CSF和平共处，根除仅仅是一个希望”。美国在那时成功的关键因素是养猪业训练出来的领导能力，“根除猪瘟的现实目标一旦确立，有组织的养猪业在公共和动物卫生部门保持的压力，决不能从把根除作为唯一可接受目标的持之以恒方向上偏离”。

当前具有足够的技术知识和实验经验用来从一个国家或地区范围内控制和分隔疾病。然而，在一个疾病流行的国家，为根除某种疾病，获得政治上的决策是必须的，然后会同其它有关行动一起，坚持一个计划直到目标实现，否则根除猪瘟的努力注定是要失败的。

免疫在减少猪瘟流行方面是非常有用的，但是它不足以根除CSF，生产者和管理部门必须认识到在免疫之后，接下来的是最困难的部分：监督，照看好患病动物、扑杀它们。在许多拉丁美洲计划中，运动的这一部分往往被忽视了。

首页前一页1234后一页尾页