|
3. 病毒重组风险：非洲猪瘟疫苗毒株和野毒株混合培养或者临床混合感染可能发生重组，增加了病毒变异和疫情复杂化的风险； 4. 标记基因问题：疫苗毒株中未删除标记基因EGFP和mCherry，这不符合转基因安全规范，增加了疫苗的不确定性； 5. 免疫和感染状态难以区分：虽然携带标记基因可以鉴别免疫和感染状态，但这并不能完全满足区分感染和免疫状态的标准，特别是在实际应用中可能存在误判； 6. 疫苗适用性问题：越南非洲猪瘟疫苗可能无法对新出现的I/II基因型重组非洲猪瘟病毒毒株感染猪只提供保护，这表明，疫苗的保护范围有限，无法提供异源保护； 7. 国际监管和数据透明度问题：WOAH警告称，越南非洲猪瘟疫苗需要进行更多测试，且实验数据不透明，这增加了疫苗安全性评估的难度。 三、越南非洲猪瘟疫苗对世界养猪行业的经验和教训 1. 经验 经历了一百多年都没有研制出合格的非洲猪瘟疫苗，可能再过一百年也未必能研制出理想的非洲猪瘟疫苗。美洲、欧洲和亚洲（特别是我国）的大量实践已经表明，非洲猪瘟可以通过生物安全和健康管理防控好，并不一定需要非洲猪瘟疫苗。 2. 教训 疫苗研发一定要科学、严谨：疫苗研发必须基于严格的科学试验和长期的数据收集，不能因应急需求而牺牲安全性和有效性测试的标准。这一做法不仅对越南本国的养猪业造成了影响，也给全球养猪行业敲响了警钟：疫苗研发必须遵循科学规律，不能急于求成。一个草草批准和叫停、给养猪业造成巨大损失、国际公认不安全、甚至非法流入他国的疫苗毒株，还在大行其道，实在匪夷所思！疫苗应用不仅未取得预期效果，还可能造成病毒的进一步传播和变异，增加了全球养猪行业防控非洲猪瘟的难度。 疫苗的安全性是第一位的：疫苗安全性高于有效性，不安全的疫苗本身就是对其有效性的一种挑战。疫苗评估必须基于科学、严谨的实验室和临床数据，养猪行业必须要充分进行全面的风险评估，包括疫苗使用可能带来的危害和市场影响，并制定相应的风险管控对策。 疫苗的研发和审批过程要公开透明：国际监管机构应严格审查疫苗的安全性和有效性，确保全球标准得到遵守。面对跨国界的动物疫病，国际合作和数据共享对于疫情的控制和疫苗的全球评估至关重要，这有助于避免无效或不安全疫苗的广泛使用。WOAH对越南非洲猪瘟疫苗的警告和对更多测试的需求，凸显了全球养猪行业在疫苗监管和数据共享方面存在的不足。在已经证明不安全的前提下，东南亚其他国家正在大跨步地推进使用，对区域甚至全球非洲猪瘟防控笼罩上了阴霾。 越南非洲猪瘟疫苗的案例给全球养猪行业敲响了警钟，教训极其深刻。它提醒我们，疫苗的研发和应用必须基于科学性、安全性和有效性的原则，不能急于求成。同时，它也强调了国际监管和数据透明度在疫苗研发中的重要性。全球养猪行业必须从这一案例中吸取教训，加强合作，提高疫苗研发和应用的科学性和规范性，正面科学，及时止损，及时改正错误，以确保养猪业的健康发展和食品安全。 |
上一篇：家禽免疫失败原因及预防措施
下一篇：没有了